تبريد الأجهزة الالكترونية ذات التدفق الحراري العالي باستخدام السيفون الحراري ثنائي الطور

تم بناء نظام تبريد في المختبر للأجهزة الالكترونية ذات التدفق الحراري العالي باستخدام السيفون الحراري ثنائي الطور، حيث تم فحصه تحت ظروف وأوضاع تشغيلية مختلفة . الدراسة عبارة عن تجارب عملية في المشغل تم من خلالها دراسة معامل الانتقال الحراري، الفرق في درجة الحرارة بين المبخر ووسيط التبريد داخل قنوات المبخر، معامل الانتقال الحراري الكلي، و المقاومة الحرارية الكلية في نظام التبريد. تمت التجارب في ظروف وأوضاع مختلفة؛ حيث تصميمين مختلفين،R و 22 R134a تم استخدام ضغوط مختلفة، نوعين مختلفين من وسائط التبريد للمبخر، استخدام وسيلة الحَمْل الحراري الحر و الجبري لتحريك الهواء الملامس للمكثف. كمية التدفق الحراري ووسيط التبريد من العوامل التي يتم تغيرها ومعايرتها في النظام . أُستنتج أن معامل الانتقال الحراري يزداد بعلاقة خطية تقريبية مع الزيادة في الحِمْل الحراري المطبق على المبخر و كذلك مع الزيادة في الضغط، ووجد أيضا انه يعتمد بشكل كبير على معامل الانتقال الحراري اكبر .R أبدى فعالية أعلى من 22 R134a نوع وسيلة التبريد حيث أن في حالة استخدام طريقة الحَمْل الحراري الحر للتكثيف عنه في حالة استخدام الحَمْل الحراري الجبري لنفس الحِمْل الحراري، بينما وجد أن معامل الانتقال الحراري الكلي في النظام في حالة استخدام وسيلة الحَمْل الحراري الجبري للتكثيف اكبر منه في حالة استخدام الحَمْل الحراري الحر. معامل الانتقال الحراري يعتمد بشكل كبير على تصميم المبخر و بشكل خاص على أقطار القنوات. وجد أن معامل الانتقال الحراري في حالة استخدام وسيلة الحَمْل الحراري الحر يساوي 115 على W على حِمْل حراري R و 22 R134a 3.7 باستخدام kW/m².°C ,27kW/m².°C الترتيب. بينما وجد أن معامل الانتقال الحراري في حالة استخدام وسيلة الحَمْل الحراري الجبري بالترتيب على حِمْل حراري , R و 22 R134a 1.6 باستخدام kW/m².°C ,2.4kW/m².°C يساوي 450 . وجد كذلك أن معامل الانتقال الحراري الكلي في حالة استخدام وسيلة الحَمْل الحراري W 1.08 على kW/m².°C 415 بينما كان W 9.4 على حِمْل حراري kW/m².°C الجبري يساوي 115 في حالة استخدام وسيلة الحَمْل الحراري الحر. W حِمْل حراري وجد أن الفرق في درجة حرارة المبخر ودرجة حرارة الإشباع لوسيلة التبريد يعتمد على الحِمْل الحراري، الضغط داخل النظام، وكذلك نوع وسيلة التبريد، حيث وجد الفرق في درجة 8° باستخدام C 1° و يتجاوز C الحرارة في حالة استخدام وسيلة الحَمْل الحراري الحر لا يتجاوز .100W على الترتيب على حِمْل حراري ,R و 22 R134a 155 و W 94° على حِمْل حراري C كانت R134a درجة حرارة المبخر عند استخدام 414 في حالة استخدام وسيلة الحَمْل الحراري الحر و الجبري، على W 44° على حِمْل حراري C 115W 80° على حِمْل حراري C كانت درجة حرارة المبخر R الترتيب. بينما عند استخدام 22 450 في حالة استخدام وسيلة الحَمْل الحراري الحر و الجبري، على W 40° على حِمْل حراري C و الترتيب. المقاومة الحرارية الكلية للنظام تنقص بعلاقة خطية إلى حد ما مع الزيادة في الحِمْل الحراري بغض النظر عن نوع وسيلة التبريد المستخدمة. علاوة على ذلك، وجد أن المقاومة الحرارية الكلية اقل بكثير في حالة استخدام وسيلة الحَمْل الحراري الجبري عنه في حالة استخدام وسيلة الحَمْل الحراري الحر للتكثيف. تم حساب قيمة المقاومة الحرارية الكلية في حالة استخدام وسيلة الحَمْل الحراري الحر للتكثيف 0.53° على حِمْل حراري C/W 155.6 و W 0.47° على حِمْل حراري C/W فوجدت تساوي بالترتيب. بينما في حالة استخدام وسيلة الحَمْل الحراري , R و 22 R134a 115 باستخدام W 0.056° على حِمْل حراري C/W الجبري للتكثيف، وجد أن المقاومة الحرارية الكلية تساوي بالترتيب. , R و 22 R134a 417 باستخدام W 0.044° على حِمْل حراري C/W 414 و W